暑期來臨了，安全“不放假”！各位家長注意嘍，暑期安全不能忽視，杜絕悲劇再次上演！
讀小學一年級的曉陽本應像其他孩子一樣享受溫馨的家庭氛圍。但因父親長期酗酒，母親沉迷于打麻將，從未得到應有的關心。
暑假到了，父母依舊不管不問，對他的假期沒作任何安排。沒有了在校規律充實的生活，曉陽百無聊賴，終日在村子附近閑逛，借此打發時間。
距離曉陽家不遠處，有一座舊橋。由于年代久遠，橋上護欄都已脫落，行人通行存在一定危險。村里的大人都教育孩子從橋上通過時，一定要小心。
唯獨曉陽是個例外，父母從未提醒他遠離危橋。剛上一年級的他不知曉其中危險。在暑假的某天早晨，曉陽通過危橋時駐足觀看橋下河水。由于沒有護欄遮擋，失足墜入河中，不幸溺水身亡。
悲劇發生后，曉陽父母認為當地鎮政府未對危橋盡到養護義務，才導致曉陽溺水事故。便向法院提起訴訟，要求鎮政府予以賠償。
法院經審理后認為，曉陽父母未盡到教育與保護的義務，對事故發生負有主要責任；鎮政府疏于養護危橋，對事故發生負有次要責任。遂酌情判決：鎮政府向曉陽父母賠償各項費用共計6萬元。
以案說法
法律規定：《中華人民共和國民法總則》第二十六條規定：“父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務?！钡诙邨l規定：“父母是未成年子女的監護人?！?/span>
《中華人民共和國公路法》第八條第三款：“鄉、民族鄉、鎮人民政府負責本行政區域內的鄉道的建設和養護工作”。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項：“下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的?！?/span>
結合本案，曉陽事發時未滿八周歲，系無民事行為能力人，其父母是曉陽的法定監護人，應當履行撫養、教育和保護的義務。曉陽父母未盡教育和保護職責，是造成本案事故的主要原因。 案涉危橋系鎮政府負責管理和維護，由于未安裝防護欄，存在嚴重的安全隱患，是造成本案事故的次要原因。
法院根據雙方的過錯，酌情判決曉陽的監護人承擔60%的責任，鎮政府承擔40%的責任。
法官寄語
暑假期間，家長們須繃緊安全這根弦，教育孩子注意個人安全，不要獨自前往河流水域、施工場所等危險場所，防止發生溺水、觸電等安全事故，確保孩子度過一個平安快樂的假期。
?。〒袊辗ňW）
區委依法治區辦供稿
