一場車禍之后，各方本已達成賠償協(xié)議并完成理賠，車主、保險公司緣何又被傷者起訴？近日，區(qū)法院審結了一起機動車交通事故責任糾紛，黎某在遭遇車禍后與車主、保險公司達成賠償協(xié)議，后黎某以賠償金額過低、協(xié)議顯失公平為由，請求撤銷賠償協(xié)議，足額賠償損失。
2023年，黎某因交通事故受傷，傷愈后向車主、保險公司要求理賠。協(xié)商過程中，保險公司提出：黎某的傷情是否構成傷殘均有可能，愿意在不經(jīng)傷殘鑒定的情況下，按照十級傷殘賠償標準的60%進行賠付。黎某表示同意。后各方在保險公司的組織下簽訂賠償協(xié)議，賠償協(xié)議約定：醫(yī)療費用23000余元、傷殘費用90000余元，其中醫(yī)療費用按比例賠付、傷殘費用“全額賠付”，總計賠付110000余元。賠償協(xié)議簽訂后，保險公司進行了理賠。
后黎某經(jīng)咨詢、鑒定后，認為保險公司賠付金額過低，遂向法院提起訴訟，要求撤銷賠償協(xié)議并由車主、保險公司賠償各項損失200000余元。經(jīng)法院再次組織鑒定，黎某的傷情確已達到十級傷殘等級。經(jīng)計算，黎某應當取得的各項賠償費用為160000余元。
此前的協(xié)議是黎某親自簽訂，是否應當予以撤銷呢？區(qū)法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
本案中，黎某在未經(jīng)專業(yè)培訓、無專業(yè)人員陪同下，與保險公司在理賠的專業(yè)認知上存在巨大懸殊，且保險公司不僅未提示黎某正常賠付與協(xié)議賠付的金額差異，相反在協(xié)議中采用“全額賠付”的陳述引起黎某的誤解，應當認定保險公司在簽訂賠償協(xié)議時利用了黎某缺乏判斷能力的情形；同時，黎某的實際傷情所應取得的賠償費用與協(xié)議所確定的賠償費用差額達50000余元，雙方利益顯著失衡。綜上，區(qū)法院依法判決：賠償協(xié)議簽訂時顯失公平，應當予以撤銷，保險公司應補足賠付黎某50000余元。
（區(qū)法院供稿）
