誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)引糾紛
2022年6月，賀某駕駛無牌普通二輪摩托車在湖南省衡陽市南岳區(qū)某路段與騎電動自行車的譚某發(fā)生碰撞，造成譚某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，在該起道路交通事故中，賀某駕車未保持安全距離負(fù)全部責(zé)任，譚某無責(zé)任。
后經(jīng)司法鑒定，譚某右腕關(guān)節(jié)功能喪失37.5%，被評定為十級傷殘，評定誤工期120日、護(hù)理期45日、營養(yǎng)期60日。
因賠償問題，譚某將賀某訴至湖南省衡陽市南岳區(qū)人民法院。審理過程中，雙方就醫(yī)藥費(fèi)等方面達(dá)成一致意見，但因原告譚某有多份工作，雙方就誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生分歧。
法院：根據(jù)受害人近3年銀行流水確定誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)
經(jīng)法院查明，2021年10月，原告譚某與某公司簽訂了勞動合同書，合同期限自2021年10月起至法定的終止條件出現(xiàn)時止，工資為2970元/月。此外，根據(jù)2019年至2022年的銀行工資流水，原告譚某還在4家單位兼職會計工作，且兼職時長均在1年以上。事故發(fā)生后，兼職單位均出具了證據(jù)證明譚某因傷不能再從事兼職工作。
法院認(rèn)為，原告譚某因該起道路交通事故受傷致使無法正常工作，損害后果與侵權(quán)事故之間存在因果關(guān)系，被告賀某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任，賠償原告譚某的誤工損失。本案中，原告譚某的實(shí)際收入由一份固定工作收入和多份兼職會計工作收入組成，應(yīng)當(dāng)按原告實(shí)際損失，即原告近3年銀行流水確定誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
因此，法院判令被告賀某賠償原告譚某的各項損失（含誤工費(fèi)）共計194505.51元。湖南省衡陽市中級人民法院二審維持原判。
法官：誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人實(shí)際減少的收入確定
誤工費(fèi)系受害人因誤工減少的收入，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。不同案件中的受害人因生活在不同地區(qū)，從事不同職業(yè)，收入上必然存在差異，因侵權(quán)事故造成的誤工費(fèi)也不一致。
在計算誤工費(fèi)時，首先應(yīng)當(dāng)確定侵權(quán)人的侵權(quán)行為與實(shí)際損害后果存在因果關(guān)系，其次應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人實(shí)際減少的收入確定擬制的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。如若受害人有固定收入，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)造成損害發(fā)生前后，受害人財產(chǎn)減少的差額作為計算標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)行差額賠償原則。如若受害人沒有固定收入，應(yīng)當(dāng)按照定型化標(biāo)準(zhǔn)賠償。（區(qū)委依法治區(qū)辦供稿）
