近日,區(qū)法院璧北法庭通過“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調機制,聯(lián)合七塘鎮(zhèn)派出所、司法所,共同化解了該鎮(zhèn)鹽店村的一起拆遷補助費糾紛。
據(jù)了解,2003年,楊某的妻子及次子戶口遷至鹽店村某小組,2004年,楊某通過婚遷方式落戶該小組。后因合璧津高速工程建設涉及鹽店村部分土地征收,產(chǎn)生了相應的拆遷補助費。
楊某作為鹽店村村民,主張應分得部分拆遷補助費,但鹽店村某小組認為楊某系通過婚遷方式落戶,其落戶時未按照村規(guī)交納1000元入戶費,故不認可楊某在該村民小組中的權益。雙方互不相讓,難以調和。
考慮到該案事實發(fā)生距今較久,雙方取證難度較大,且政策變化較多,為妥善解決此次糾紛,璧北法庭法官啟用“一庭兩所”機制,連同七塘鎮(zhèn)派出所、司法所開展調解,同時邀請該鎮(zhèn)政府、鹽店村村民委員會到場共同協(xié)調此次糾紛。
調解現(xiàn)場,“一庭兩所”的工作人員有序組織各方發(fā)言、表達觀點、陳述意見,在了解事情原委后,工作人員本著“法為上,禮為先,和為貴”的原則,首先就戶籍遷移的政策與規(guī)定向現(xiàn)場村民小組代表進行解釋,確認楊某通過婚遷的方式落戶該村民小組系合法合規(guī)。
其次,從尊重村規(guī)民約的角度向村民小組代表了解入戶費的緣由及實施情況;最后,將和氣作為鄰里關系中最為重要的一方面對各方進行勸解,引導各方從法、理、情的角度換位思考,仔細考慮其中利害關系。
最終,在工作人員的勸導下,各方達成一致意見,村民小組同意向其發(fā)放拆遷補助費,并承諾保障楊某在未來收益分配中的權益,雙方糾紛就此畫上圓滿的句號。
調解工作結束后,“一庭兩所”就地開展聯(lián)席會議,就今年以來七塘鎮(zhèn)較為多發(fā)的土地糾紛問題進行總結交流,進一步細化在解決承包權糾紛、經(jīng)營權糾紛、拆遷費糾紛等問題中的分工,加強事實調查的相互協(xié)作,以期在還原事實的基礎上,進一步提升“一庭兩所”聯(lián)調工作的專業(yè)性與信服力。
(通訊員侯偉民)
