三五好友小聚，難免會飲酒助興，倘若共同飲酒后，有人在回家途中身亡同飲者是否需要擔(dān)責(zé)？一起看看下面的案例吧。
基本案情
2022年4月，李某某與何某某、張某某、耿某某在冠縣某村飯店一同吃飯喝酒，李某某喝酒后獨自開電動四輪車回家途中，翻到路邊溝內(nèi)，電動四輪車起火致其死亡。事故發(fā)生后，張某某、耿某某向李某某的家屬各賠償60000元，因何某某未賠償，李某某的家屬將何某某訴至法院，請求法院依法判令被告何某某賠償死亡賠償金、喪葬費共計60000元。
法院審理
公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
共同飲酒時，每個飲酒者都應(yīng)對自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，死者李某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)該預(yù)料到飲酒后開車可能引起的嚴(yán)重后果，對自身死亡的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告何某某及張某某、耿某某雖勸說過讓李某某住下，但在李某某酒后開車回家時并未進(jìn)行有效勸阻，致使李某某酒后在開電動四輪車過程中翻入溝中失火導(dǎo)致死亡。被告何某某及張某某、耿某某對李某某的死亡存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告的訴訟請求和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定李某某因死亡所產(chǎn)生的損失項目和數(shù)額為：1.死亡賠償金941320元（47066元/年*20年）；2.喪葬費45330.5元。根據(jù)本案案情和李某某因死亡造成的損失，考慮到雙方的過錯程度，原告主張被告何某某同張某某、耿某某合計承擔(dān)20%的責(zé)任，請求被告何某某賠償60000元，在合理范圍內(nèi)，法院予以支持。
法院判決
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決被告何某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賠償60000元。
法官說法
在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種行為同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：
1.強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。
3.未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。
4.酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
法官也在此提醒，飲酒要文明、適度，千萬不要賭酒、斗酒、勸酒，以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的酒量有足夠的認(rèn)識，也應(yīng)該意識到酒后產(chǎn)生的后果，在喝酒的過程中量力而行，避免類似悲劇的發(fā)生。
（區(qū)委依法治區(qū)辦供稿）
